Le compte à rebours est déclenché. J-1 avant le premier grand soir de la draft !Quelles sont les choix les plus probables que Green Bay pourrait effectuer lors du 1er tour de la draft 2024 ?
Les premiers choix de draft verront comme tous les ans se concentrer sur les QB pour les équipes qui souhaitent miser sur le poste le plus important en NFL. Il y aura aussi quelques choix sur les premiers WR probables futures stars médiatiques de la ligue.
De même, la tendance est au choix de tackles offensifs (OT) et cette cuvée est riche en OT de qualité. Enfin, le poste le plus défensif le plus en vue cette année est le poste de CB. Comme il n’y a que 24 choix avant le choix des Packers, tous les OT et tous les CB ne pourront être pris, d’autant que les meilleurs à certains postes devraient aussi être choisis (le TE Brock Bowers, le pass-rusher Dallas Turner ou le DT Byron Murphy).
Voici les prospects et scénarios les plus probables par les Packers.
Cooper Dejean – CB/S – Iowa
Le choix qui serait le plus populaire… et le plus adapté à la défense newlook des Packers. Son profil polyvalent à la Charles Woodson pouvant exceller en CB comme en S laisserait beaucoup de possibilités quant à son utilisation par le coordinateur défensif Jeff Hafley. Victime d’une fracture du péroné en fin de saison universitaire, Dejean n’a pas participé au combine NFL et a organisé récemment son propre « pro day »… où il a excellé. De léger « reach » au pick 25, Dejean est subitement passé de joueur difficilement atteignable sans trade-up par GB. Réellement ?
Graham Barton – G – Duke
Si Dejean serait le pick défensif populaire, Graham Barton serait son pendant offensif. L’OT de Duke monte petit à petit dans les boards lui aussi. OT au College Football, il est projeté Garde pour la NFL. Trop haut pour un Garde ? Quenton Nelson fut bien choisi en n°6 par les Colts en 2018. Mais surtout, c’est la polyvalence de Barton qui est intéressante (et très appréciée à GB), le bonhomme étant en capacité de jouer sur l’ensemble de la ligne, voire Centre, un poste où Myers rentre dans sa dernière année de contrat rookie.
Jackson Powers-Johnson – C – Oregon
« JPJ » est un profil plus qu’intrigant. Joueur de ligne défensive en 2021 et remplaçant en ligne offensive en 2022, JPJ a explosé à la figure du College Football en s’essayant au poste de Centre pour sa première année de titularisation, permettant notamment à son QB Bo Nix de briller et de briguer lui aussi un choix de 1er tour. C’est dire le potentiel sans limites que présente ce joueur. Il semble cependant plus à l’aise en « power run » que dans les blocs en mouvement, à l’inverse du profil de Josh Myers. Il se dit qu’il pourrait être testé en G. Une polyvalence plus adaptée à la situation des Packers avec Myers (C) en dernière année de contrat rookie.
Kool-Aid Mc Kinstry – CB – Alabama
Encore un CB au 1er tour ? Après Stokes en 2021 et Jaire Alexander en 2018 ? Gutekunst en est capable, surtout s’il lui apparait que Mc Kinstry est le meilleur joueur disponible alors que le poste de CB est un poste « premium ». D’autant plus que le changement de système défensif (avec bcp + de press-man coverage) est exactement ce qui fait briller Mc Kinstry, à l’instar d’un Alexander, et contrairement au prospect Nate Wiggins (Clemson) dont le gabarit fluet va beaucoup plus s’accommoder d’une cover zone. Mc Kinstry est le prototype du joueur capable de jouer en miroir de son receveur. Avec Stokes en dernière année de contrat (hors option 5ème année) et un système qui devrait utiliser majoritairement 5 joueurs de lignes secondaires, la sélection de Mc Kinstry serait purement « BPA » mais pas incongrue. Le joueur d’Alabama a été interviewé plusieurs fois ces derniers mois par les Packers et sa blessure au pied avec laquelle il a participé au combine ne serait plus qu’un mauvais souvenir…
Jer’Zhan Newton – DT – Illinois
Comme le poste de CB, le poste de DT n’est pas un poste en besoin pour les Packers, avec notamment la draft au 1er tour 2022 de Devonte Wyatt et la saison rookie plus qu’intéressante de Karl Brooks. Et c’est sans compter sur la pierre angulaire Kenny Clark (DT). Mais le 1er tour de draft 2016 rentre dans sa dernière année de contrat. La première option serait de lui offrir à 29 ans un dernier contrat. Mais on a vu avec le cas Aaron Jones que les Packers pouvaient se passer d’un joueur emblématique si les tractations se passaient mal. Newton a ferraillé en Big10 et a montré une exceptionnelle explosivité et des bonnes techniques de mains, compensant un manque de force brute. Son gabarit compact lui permet d’avoir un centre de gravité bas. Son profil et son agressivité rentrent dans la case de la défense Packers au poste de DT 4-3.
Chop Robinson – OLB – Penn State
Un pass-rusher au 1er tour pour la 2ème année de suite ? J’en vois déjà rager. Surtout qu’avec les chiffres statistiques de Robinson ces deux dernières années, on pourrait vite penser à un nouveau « projet ». Mais c’est oublier que la saison 2023 de Robinson fut amputée de 3 matchs (+ une absence volontaire au Peach Bowl), conséquence d’une grosse commotion subie face à Ohio State. De quoi mettre un red flag « injury prone » sur un joueur appelé à mettre des chocs ? Catalogué DL au combine où il aurait grossi de 5-6 kg pour impressionner l’assistance, Robinson a montré des capacités hors normes pour le poste. Oui mais voilà, ses bonnes performances du combine sont aussi dues à un petit gabarit pour un poste de DL. Clairement, avec ce « petit » gabarit (1,90 m, 111 kg ; Rashan Gary est à 1,96 m et 126 kg) et des « petits bras », je le vois complètement se reconvertir en OLB 4-3 plutôt que ferrailler sur une DL ; la liberté donnée à ce poste lui donnant de bien meilleures chances de briller en NFL. Hafley a t-il flashé sur lui ?
Tyler Guyton – OT – Oklahoma
Comme CB, le poste d’OT est un poste premium et pas un besoin absolu pour les Packers cette année. Cependant, Rasheed Walker est-il vraiment la solution à long terme. Pourquoi pas ? Mais faut-il pour autant passer sur un top talent (s’il est considéré comme tel) à un poste si important ? D’autant que Zach Tom, l’actuel RT, peut très bien glisser sur un autre poste de la ligne, en cas de blessure ou de choix des coachs. Guyton a tout du prospect à développer et la situation actuelle de GB serait intéressante pour lui car non exposé à la titularisation de suite. En effet, Guyton n’a que 14 titularisations en OT à Oklahoma. Il a pourtant montré une très bonne vivacité au démarrage. Cette réactivité couplée à une très grande envergure (2,01 m ; bras de 87 cm) le rend difficile à passer en speed rush. Sa vivacité le rend tout aussi redoutable en run block, qui plus est quand il est en mouvement. Plutôt élancé pour le poste, Guyton peut prendre de la masse et de la technique pour se bonifier contre le bull rush. Un prospect à gros potentiel.
Amarius Mims – OT – Georgia
Que vaudrait une liste des prospects de 1er tour pour les Packers sans un joueur issu de l’université de Georgia ? En vrai, ce sont les prospects défensifs que Brian Gutekunst a particulièrement recruté ces dernières années dans le « Peach State ». Mais GB a beaucoup échangé avec Mims ces derniers mois. Il a un profil encore moins aguerri (8 matchs titulaires) que Guyton. Une inexpérience qui ferait prendre un énorme pari pour une équipe de la 1ère moitié de 1er tour, plus tentée par un JC Latham, au gabarit similaire mais plus chevronné après deux ans de titularisation à Alabama. Mais ce faible échantillon de matchs de Mims apparait si convaincant qu’il pourrait séduire une équipe de fin de 1er tour pour peut-être développer un futur « grand ». Grand, il l’est physiquement. Il est même immense (2,12 m) avec des tentacules en guise de bras (92 cm). Son côté un peu pataud (forcément, à 155 kg sur la balance) peut lui jouer des tours face à un « rusher » technique, cependant il repousse aussi très bien les adversaires grâce à son envergure. Très inexpérimenté, l’équipe idéale pour lui devra le couver durant sa saison rookie. Sa destination idéale est-elle dans le Wisconsin ?
Trade-up
Les besoins des Packers n’occupent pas beaucoup de postes différents. Un trade-up ne vaudrait que pour une cible sur laquelle Brian Gutekunst est tombé en émoi. Pour moi, dans le contexte actuel, une seule cible pourrait susciter cet intérêt si le nouveau coordinateur défensif Jeff Hafley exprime intensément ce besoin. On l’a vu en FA avec le carnet de chèques sorti pour Xavier Mc Kinney devenu le safety le mieux payé de NFL, mais tellement le joueur rêvé dans le système défensif qui doit se mettre en place à GB.
Alors, est-ce que Cooper Dejean peut susciter la même passion de la part du management Packers ? C’est une possibilité. Brian Gutekunst a déjà trade-up pour Alexander en 2018 et Darnell Savage en 2019, deux joueurs de lignes secondaires, plutôt « reachés » selon les prévisions d’alors. S’il estime qu’il peut être un titulaire en puissance grâce à sa polyvalence dans le système d’Hafley, Gutekunst pourrait tenter le coup.
Surtout s’il constate un rush sur les CB. Si Mitchell (Toledo) et Arnold (Alabama) semblent promis au top 20, la variable d’ajustement pourrait être le pick de Mc Kinstry. Sera t-il pris avant le pick 22 des Eagles qui apparait comme le tournant sur un choix de lignes secondaires ? Si oui, PHI peut jeter son dévolu sur Dejean. Et si Mc Kinstry n’est pas pris, PHI reste une menace sur le choix de Dejean.
Pour contrer PHI qui choisissent en 22, PIT en 20 et MIA et 21 font des partenaires de trade-up idéaux car en manque de picks (surtout les Dolphins). Cette montée des Packers coûterait un 3ème tour, mais GB en a deux cette année et rapprochés (le pick 88 et le pick 91). Nanti de 11 choix totaux, le coût pour sécuriser Dejean serait assimilable… si Dejean est bien le joueur talentueux et polyvalent qu’il laisse transparaître.
Trade Down
Je vous avouerai que ce serait mon petit mouvement préféré de cette soirée, si GB trouve de la bonne valeur à une descente de quelques picks : le gain d’un 4ème tour pour descendre de 1 à 3 picks ou un 3ème tour pour descendre du pick 25 à la fin du 1er tour ou au tout début du 2ème. Mais comme un tango, le trade down se danse à deux. Il faut donc trouver un partenaire.
Mais ce n’est pas ce qu’il pourrait manquer, en particulier pour capter un WR, tant c’est le besoin des 3/4 des 10-12 équipes suivant GB. Si un Brian Thomas (LSU) ou un Adonai Mitchell (Texas) restent disponibles en 25, beaucoup d’équipes seraient tentées. Ou au contraire si ces deux-là étaient pris avant GB, certains voudraient peut-être sécuriser un Troy Franklin (Oregon), un Xavier Worthy (Texas) voire un Ladd Mc Conkey (Georgia).
Le poste de ligne offensive est un besoin pour toutes les équipes suivant GB également. Ça tombe bien, il y a pléthore de joueurs d’OL de bon niveau cette année. Mais un rush sur les OL pourrait se déclencher tôt et malgré la profondeur, obliger une équipe à monter pour sa cible. GB pourrait prendre un OT au 1er tour, mais ce n’est pas un besoin urgent, ce qui pourrait inciter GB à un trade down contre une très bonne « value » en retour.
Voilà, un mois et demi après la free agency, un mois et demi à être focalisés sur les prospects universitaires, à tenter maintes et maintes mocks drafts, le temps est venu de la sentence. Serons-nous surpris, déçus ? En gardant en tête que si on peut avoir un premier avis sur une draft quelques heures après sa finalisation, la vraie évaluation se fera quelques années plus tard en fonction du développement des joueurs. Jordan Love (QB) en est un si bel exemple.
GreenBayPackersFrance
Belle conclusion, Jordan Love en est le parfait exemple. C’est une foire, parfois ça marche, parfois non.
Les Packers ont très souvent brillé sur les tours du deuxième et troisième jour, et pas souvent sur les premiers tours, hormis sur les QB, pour ça ils sont les meilleurs.
Si les Packers chopent Dejean, Barton, ou bien encore Johnson, tout le monde sera satisfait.
Go Pack Go !
Bonjour à tous
Je fais enfin mon retour en commentaire sur le site, bien que je n’ai pas cessé de le suivre et de vous lire tous pendant tout ce temps; depuis le changement de messagerie pour les commentaires, je n’avais pas fait l’effort de me réinscrire (oui je mérite des huées lol).
J’ai connu les débuts du site, lorsque sévissait un certain « Roundeux » champion du monde des jeux de mots improbables, et il y avait déjà David, Guile, Chosen… et d’autres que j’oublie. Je ne sais plus quel pseudo j’avais mais il me semble que je vous avais donné mon prénom à l’époque.
Nous voilà à 24h du début de cette draft dont j’attends beaucoup. Pour ma part, à moins qu’un top15 glisse jusqu’au pick 25, je serais plutôt pour un trade down, y compris pour le 41. Le but? acquérir un 3ème et idéalement un 4ème tour en plus. Si les classes de CB, OL et WR sont riches et fournies, c’est pas le cas pour les LB et Safety, dont on a cruellement besoin.
Je pars aussi du principe que Gute doit apprendre de ses drafts et après ses premières années très très moyennes (pour être sympa), la saison dernière fut sa vraie première draft réussie (Bon, toujours un pick WTF avec Clifford au round 5, mais bref…).
Donc rajouter deux choix pour qu’il se refasse plaisir avec un pick WTF sans pénaliser la draft, mais surtout reprendre le modèle de l’an dernier, doubler les choix aux positions sensibles pour amener de la jeunesse, de la compétition et de l’émulation dans l’escouade défensive comme il l’avait fait pour l’offense l’année précédente. Et avec le nouveau DC et le passage (enfin!) en 4-3, je pense que c’est le bon moment pour ça.
On sait aussi que GB drafte souvent avec un an d’avance sur les need, donc en + des besoins en DB, LB et OL, ce sont clairement pour moi aussi les poste de RB, DL et Edge qui devraient être visés.
Et on connaît aussi le goût des Packers pour devellopper des joueurs très athlétiques, et clairement, je ne serais pas surpris que des gars comme Cedric Johnson, Kristian Boyd, Tanor Bortolani, Mohamed Kamara, etc… soient dans leur viseur. Et malheureusement, au pick 169, la plupart de ces gars seront partis. Un 3ème et un 4ème tour en plus et c’est la quasi assurance de remplir l’effectif en qualité et quantité. D’ailleurs, je vois bien Gute nous prendre un kicker avec ce pick 169, donc ce serait mieux d’avoir fait son marché avant :-))
Pas de mock draft à vous proposer, j’aurais été capable de vous pondre 30 pages 😉 , mais une petite sélection de mes coups de coeur et des gars dont je ne veux pas.
Commençont par les « pas question »: Pas chaud du tout sur Chop Robinson au premier tour tout comme Amarius Mimms. Pas chaud non plus au deuxième tour sur Nubin (pas un bon athlète), Payton Wilson (injury prone) ou des IOL comme Beebe et Haynes, on veut des gars qui peuvent aussi jouer Tackle si besoin.
Côté coup de coeur, Hicks et Bishop en safety, MAx Melton et Jarrian Jones en CB, le TE Ben Sinnott (ce trio de TE de la mort qu’on aurait avec Musgrave et Kraft!!!), le Centre Bortolini et le RB multi role Dylan Laube qui offrirait une arme supplémentaire à l’attaque que l’on va esperer de plus en plus créative de Matt Lafleur.
Je termine par un petit wagon de prospects qui m’ont aussi tapé dans l’oeil pendant mes recherches ces dernières semaines: Dadrion Taylor-Demerson, Chris Braswell, Junior Colson, Renardo Green, Jordan Magee, Trevin Wallace, Malik Mustapha, Kitan Oladapo, Dillon Johnson, en vrac.
Voilà voilà, Il me reste à vous souhaiter une bonne draft à tous, maintenant que je se suis revenu, il vous faudra me supporter à l’avenir, je compte bien me remettre à poster régulièrement.
GO PACK GO
Salut Arnaud ! Quelle contribution pour ton retour écrit sur GBPF !
Si tu étais là au tout début du site (8 ans déjà !), serais-tu Selden ?
Salut, après vérification, mon pseudo c’était Chambertin21.
Eh bah du coup, tu as deux comptes utilisateurs. Chambertin21 est toujours inscrit. Moi qui croyait avoir gagné un abonné ^^’
Ah ok, pourtant l’adresse mail liée au compte doit être morte vu que j’ai changé d’opérateur depuis.
Bon, pas grave, je peux poster pour deux 😉
Selden 🤔 non ça ne me dit rien, par contre mon vieux Chambertin 21, là oui ça me parle 🙂
Tu étais où ? Tombé dans un tonneau de Bourgogne vide, dont quelqu’un aurait par mégarde refermé le couvercle 🙂
J’ai bien peur que mon vieux compère de 15 ans Roundeux ne revienne jamais sévir ici où ailleurs 😕
En tout cas, content de revoir un vieux fan des Packers.
A l’instar des Falcons, des Raiders et des Dolphins, notre GM refuse de suivre l’evidence et cherche à nous montrer qu’il en sait plus, qu’il a vous des choses que nous n’avons pas vu et que c’est un génie.
Car tous les observateurs se trompent, les scouts sont aveugles et les fans ne comprennent pas le Football.
Donc quand Barton est disponible, eh bien on prend Morgan, quand Lloyd est disponible, eh bien on prend Walker….
Je ne suis pas déçu du joueur à proprement parlé, c’était mon favori si Barton, JPJ et DeJean n’étaient pas dispos. Je ne critique pas non plus la position (car pour moi c’est un Guard day 1)… mais je pensais le prendre via trade down !!!
Maintenant il faut attendre la fin de la draft pour voir tout dans son ensemble, mon cerveau ne me permet pas de réfléchir tellement j’ai les nerfs mais je crois que Rakestraw MacKinstry et Dejean sont toujours dispos et il n’y a que 8 picks avant notre prochain. Mais on sait aussi que Brian Couscous peut sélectionner Braelon Allen en 41.
Ce qui m’irrite le plus c’est de voir les franchises bien gérées faire toujours simple, ne pas s’inventer un board d’un autre monde et juste regarder quel meilleur joueur disponible (en fonction de leurs besoins) ils vont pouvoir rajouter. Les Seahawks se retrouvent avec Murphy, les Rams avec Verse, les Eagles avec Mitchell….
Bref comme l’an dernier il faudra regarder les joueurs pris, le fit et leur potentiel développement, sans regarder qui était disponible au moment de la sélection, sinon ça va être très long d’ici Septembre….
Salut David!
Voilà, je viens juste de sortir du tonneau 😉
Plus sérieusement, des changements irl et surtout une « Rodgers lassitude », marre de le voir pester sur le terrain et tirer la gueule, marre de l’entendre chouiner qu’il est mal entouré et prendre un pognon de dingue qui empêche justement de bien l’entourer, marre de savoir qu’on irait en PO pour se faire défoncer par la première équipe avec un bon jeu de course… j’ai arreté de suivre assidument, de me lever pour les matchs tout ça, et de poster pour pas devenir un fan aussi aigrit que son quaterback :-)).
Son départ a été un soulagement, et voir toute la saison cette jeune équipe bosser et progresser ensemble avec ENTHOUSIASME, même lors de défaites, ça a été un immense kif.
j’ai retrouvé la flamme quoi 🙂
Salut Barney
Le pick en soi est pas scandaleux mais il y avait clairement mieux a faire.
Je craignais un peu l’auto-enflammade du Brian Couscous (jdm validé!), en voyant son petit sourire plein de satisfaction toute cette intersaison, là, j’avoue avoir quelques angoisses pour la suite de la draft.
Ce pick montre aussi qu’après la signature du plus mauvais tackle de la ligue l’année derniere pour le minimum veteran, c’est clair que le staff n’a aucune confiance en Tenuta and co pour venir ne serait-ce que prendre quelques snaps la saison prochaine.
Rassure toi @barney tu n’as certainement pas été le seul à être surprise de cette sélection. Mais je pense qu’avec les jurisprudences Love, Tom et Kraft de ces dernières années et le fait que c’était quand même un poste à besoin, on peut lui laisser un peu le bénéfice du doutes….en attendant le deuxième jour. Car pour moi c’est là où on va voir s’il arrive à maximiser nos 4 choix et que l’on va vraiment pouvoir juger de la qualité de notre draft …
Salut Dredge et salut Arnaud
Je ne deteste pas le joueur, je peux même dire que je l’aime bien. Il répond effectivement à un besoin et peut jouer à plusieurs postes de la ligne offensive. Le soucis c’est que c’est aussi le profil d’un autre joueur qui est pour moi est meilleur et qui a été pris un pick après…..
Ça me dérange moins si c’est pour une autre position, l’an dernier on fait l’impasse sur Branch et on prend Reed. C’est frustrant sur le moment, mais ça repondait aussi à un gros besoin, et comme ce ne sont pas des joueurs au même poste, si celui que tu as drafté est bon, tu finis par ne plus y penser.
Mais là on parle de profils vraiment similaires ( je suis d’accord avec TDA pour moi c’est d’abord un guard au niveau supérieur) donc ça ressemble vraiment à Myers – Humphrey…. Au pick 6 je compatissais avec les fans des Titans (si si je me suis renseigné il y en a) qui prennent Latham alors que Fashanu et Fuaga sont disponibles. Je ne m’attendais pas a vivre la meme chose deux heures plus tard.
Après j’espère que les fan bases américaines ne vont pas tapper sur le joueur et le mettre en difficulté pour ses débuts car lui n’y est pour rien.
Pour la suite, nous verrons, il reste beaucoup de bons joueurs et même si on se focalise forcement sur le premier tour, le plus important c’est ce que vont apporter les joueurs à partir du 3eme. C’est la qu’on mesure surtout la capacité d’une franchise à bien drafter.
Mais je maintient ce que j’ai dis ce matin sur l’attitude de certains GM. Est-ce de l’ordre de l’inconscient ? Est-ce un ego surdimensionné qui empêche de suivre le consensus des fans NFL ? Est-ce la volonté de justifier son poste qui amène à placer la surprise au dessus de la logique ?
Je ne suis pas psychanalyste donc je ne sais pas ce qui se passe dans le cerveau de Brian BoutdeCourse. Mais hier encore lors de sa conférence de presse d’avant draft il donnait des indices forts pour la sélection de DeJean en 25. Et aujourd’hui il ne suit pas ce choix.
J’espère simplement qu’il n’a pas oublié que le but d’une draft était de renforcer l’équipe, pas de déjouer les pronostiques…..