On pensait les Packers prêts à ne pas se faire surprendre par une équipe supposée plus faible avant le match. Erreur ! GB a complètement déjoué face à Carolina pour une défaite sur le fil via un FG adverse à la dernière seconde. La victoire éclatante face à Pittsburgh est déjà oubliée et voilà les Packers plongés dans le doute.
Green Bay Packers – Carolina Panthers : 13 – 16
TIMORÉS…
Certes, les Packers sont toujours leaders de la NFC North par le jeu de la défaite des Lions face aux Vikings, et ils sont encore largement dans la course aux play-offs.
Ce qui ne pourrait qu’être qu’une défaite parmi d’autres – après tout, aucune équipe NFL n’a moins de 2 défaites après cette semaine 9 – résonne toutefois très mal dans les têtes des fans des Packers.
À regarder l’attaque déployer ses schémas, j’ai eu la désagréable sensation de revoir les derniers mois de Mike Mc Carthy à la tête de l’équipe en 2018. Ce dernier se faisait rabrouer par la vindicte populaire sur des schémas trop stéréotypés avec notamment des passes rapides latérales (pour Cobb notamment) qui étaient attendues comme le loup blanc, au désespoir et à la colère d’Aaron Rodgers.
J’avais pressenti que la seconde mi-temps réussie face à Pittsburgh allait poser un dilemme à Matt LaFleur. Par la force des choses (débours de 9 pts à la mi-temps), il avait dû lâcher la bride et ne plus miser sur des premières et deuxièmes tentatives au sol. Cela avait marché et pourtant, on ne peut que l’affirmer maintenant, cela va à l’encontre de l’appétence tactique de LaFleur qui demande un tempo lent, des jeux sécurisés et une attaque de la profondeur trop minimaliste.
N’ayant donc pas été conquis par cette 2ème mi-temps à Pittsburgh, les Packers sont repartis sur un jeu stéréotypé (10 passes écran latérales dans le match !). Cela a permis à GB d’avancer mais cela a complètement failli dans la zone rouge (intérieur des 20 yards adverses) : la zone de vérité.
Et j’en étais même à imputer à LaFleur le fumble de Savion Williams qui fit dérailler le train Packers qui aurait pu être un voyage tranquille. Passe latérale, block manqué de Heath (WR) et déferlante de joueurs Panthers sur le WR rookie qui eut le tort de vouloir rester debout.
En face, les Panthers connaissaient la seule partition qui leur permettrait de vaincre : affirmer leur jeu au sol. Si des pénalités les empêchèrent sur le 1er drive, le 2ème drive vit Rico Dowdle (RB) mettre la marche en avant, avec une petite alternance unique à la passe avec le rookie Mc Millan (WR) qui montrait bien que le corps de CB des Packers est fin comme du papier à cigarettes.
Mais Bryce Young (QB) dut tenter la 3ème et 6 en zone rouge, il fut puni directement par Mc Kinney : interception dans la endzone pour ce drive de 8 mn 40.
La passe profonde de 52 yards pour Watson (WR), bien qu’un poil sous-dosée, remit du baume au coeur aux cheeseheads sur cette 3ème et 12.
Mais ce fut pour mieux décevoir en redzone : double pénalité, sack et passe écran pour Wilson (RB). Les Packers ne retiraient que 3 pts de leur drive de 5 mn. (3-0)
Les Panthers allaient eux récolter les 7 pts? Par devinez qui ? Dowdle (RB) bien sûr. Après un 3ème drive où Dowdle fit une course de 29 yards, la 2ème fois seulement que GB encaissait une course de + de 20 yards. (3-7)
2 mn 22 à jouer. GB avançait tout en semblant être en contrôle, avec une belle 2ème et 20 où Love trouva Doubs dans le centre du terrain en lobant le LB. Mais sur la 3ème et 6 décisive à 10 secondes de la fin, Love ne trouva pas cette fois son n°87 préféré, bien couvert par Horn, le meilleur CB des Panthers, qui usa aussi d’un petit holding tout en expérience. FG pour 3 pts de +. (6-7 à la mi-temps)
ET INEFFICACES…
GB démarrait la seconde mi-temps balle en main et se devait de profiter de cela pour passer devant et prendre le large. Comme la semaine passée face à PIT. Mais tout alla de travers.
Il y eut d’abord cette belle course de Jacobs de 15 yards vers l’extérieur qui fut gâché par un coup du sort. Sur un low block du pass-rusher adverse, Sean Rhyan, qui avait remplacé Banks, sorti sur blessure après 9 snaps, fit un saut de cabri vers l’arrière pour éviter de se tordre un genou. Mais par effet domino, son pied heurtait de plein fouet le genou de Tucker Kraft (TE).
Ce type de choc frontal peut être douloureux mais pas forcément dramatique. Et pourtant, Kraft se tordait de douleur et quitta le match. Le verdict est tombé le lendemain : ligaments croisés et fin d’une saison qui aurait pu être celle de l’avènement du n°85 comme le meilleur à son poste. Destin contrarié pour le TE dont la saison 2026 sera sa dernière sur le contrat rookie. Énorme coup dur pour GB qui perd un joueur qui apparaissait comme essentiel dans la dynamique offensive.
S’en suivait une 3ème et 10 où cette fois, c’est Golden (WR) qui était désigné pour aller au carton sur cette fameuse passe écran latérale. Et bam ! Golden plaqué durement, il quittait le match pour une blessure à l’épaule. Merci LaFleur !
Et pour ne rien arranger, le FG qui s’en suivait était manqué par Mc Manus sur 43 yards. Premier drive horribilis !
La défense faisait sortir rapidement Bryce Young et consorts du terrain. Cette fois, GB ne pouvait pas laisser passer l’occasion. Après une 3ème et 10 convertie spectaculairement par Doubs (WR) en mode jongleur, Jordan Love eut les fils qui se touchaient sur 1ère et 10. Je pensais cette tendance du QB quasi disparue dans cette saison qui doit être celle de la maturité. Mais cette action fit ressortir des vieux démons favresques.
Christian Watson partit en profondeur, attira 3 défenseurs avec lui comme il sait si bien le faire. Mais Love, au lieu de viser Doubs (WR) dans l’intervalle (toutefois bien marqué) ou Musgrave (TE) en soupape de sécurité, envoyait un missile pour Watson. Un missile qui retomba trop vite néanmoins, avec un lancer qui aurait dû parcourir 62-63 yards pour être parfait. Sous-dosé de 5 yards, le ballon tombait comme une fleur dans les bras de Moehrig (S) qui relançait pour 36 yards.
Le momentum du match basculait. CAR s’approchait rapidement de la zone d’en-but. Sur 3ème et 4 à quelques yards de la ligne fatidique, Bryce Young faillit se faire intercepter une seconde fois par Mc Kinney mais évidemment, notre ami Nixon (CB) avait retenu Legette (WR). Pénalité, nouvelle série pour CAR à 1 yard de l’en-but Packers. TD facile pour Dowdle (RB).
Fun fact : Dowdle fit une célébration (deux mouvements du bassin vers l’avant) en hommage à un sketch hilarant d’un ancien duo comique. Seulement, les arbitres de la No Fun League condamnaient cela d’une pénalité, ce qui repoussait de 15 yards la tentative de transformation. Celle-ci, contre le vent, fut d’ailleurs manquée et il aurait été savoureux que cette célébration coûtant 1 pt fasse perdre le match aux Panthers. (6-13)
GB était dos au mur. Il y avait une réaction mais c’était poussif. Certes, une belle réception de Doubs pour 25 yards mais sur un « free play ». Puis une 4ème et 4 où Love trouva Chris Brooks (RB) en soupape de sécurité.
Et en zone rouge, GB se fit acculer à une 4ème et 8. Dans ce match à petits points, LaFleur tenta le coup. Je n’étais pas pour. Certes, cela ne changeait pas la nécessité d’un TD ultérieur mais les 3 pts étaient assurés et il restait encore 11 mn à jouer. Et désormais, GB a une défense sur laquelle elle peut compter.
Mise en jeu pour la 4ème et 8 et de suite Derrick Brown s’infiltre entre Morgan (RG) et E. Jenkins (C), Love doit s’échapper mais se fait poursuivre alors par d’autres pass-rushers. Après avoir retraversé le terrain vers la gauche (côté non bras lanceur donc), Love tenta une improbable passe croisée vers Doubs… qui avait stoppé son action car sorti du terrain. Le CB n’avait plus qu’à cueillir la ballon pour un possible pick-6 mais il relâcha le cuir au grand soulagement des Packers. Si l’action est presque risible, il n’y a pas tant à reprocher à Jordan Love confronté à l’obligation de tenter dans une situation de pressing furieux. Il a juste eu le réflexe (mauvais en cette circonstance car vraiment trop compliqué) de viser son go-to-guy Romeo Doubs. Si personne d’autre était libre, une balle lobée devant lui pour une réception façon Hail Mary aurait été plus judicieuse.
Des pénalités handicapaient les Panthers qui ne purent prendre le large. Chance était redonnée aux Packers. L’urgence commandait une attaque plus rythmée et devinez quoi, cela marchait. Avec notamment un Musgrave (TE) qui faisait 3 réceptions pour 34 yards.
Bon, Matt LaFleur ne put s’empêcher à 7 yards de l’en-but de faire un run-run-run qui fit mouche de justesse : TD de Jacobs (RB) tendant les bras pour que le ballon passe au-dessus de la ligne d’en-but. (13-13)
Avec ce drive de 5 mn, le chrono avait bien défilé et il restait 2 mn 30, une éternité pour que les Panthers ne griffent à mort les Packers. Un first down avec Mc Millan (WR) mais surtout une course de 19 yards plein centre de Dowdle préparait un scénario que les Packers avaient trop connu durant leurs années rodgersiennes : un dernier drive adverse que la défense ne peut contenir.
CAR assura après cette course et présenta un FG de 49 yards pour son kicker rookie. Réussi alors que le XP manqué auparavant était de 48 yards… Mais cette fois, le vent était favorable au kicker. (13-16)
REMISE EN QUESTION OFFENSIVE ?
Deuxième défaite des Packers, la 2ème fois par un FG à la dernière seconde. Sur ces deux défaites, l’adversaire a marqué 13 et 16 pts, soit14,5 pts de moyenne à mi-saison quand seuls les Baltimore Ravens de 2000 n’en avaient encaissé moins (13 pts). De même, avec 243 yards encaissés en moyenne sur ces deux défaites, les Packers de 2025 n’ont pas vraiment été dominés par leurs adversaires.
Mais dans les deux cas, GB n’a pas su arrêter le coureur adverse. Même si c’est loin des roustes au sol d’antan, Dowdle aura été le 1er coureur NFL à dépasser les 100 yards face à GB en 2025.
Et contre ces Panthers, ce fut la performance la plus décevante de Micah Parsons (DE), le défenseur star désormais des Packers. Étonnamment éteint, le n°1 ne fut crédité d’aucune ou d’une pression selon les évaluations. Mais surtout, en face ce n’était pas la ligne des Eagles ou des Broncos, mais une OL moyenne privée de plusieurs titulaires. Par extension, le pass-rush fut bien moins présent qu’à l’accoutumée et il fallait un Bryce Young (QB) pas très inspiré pour que la défense de GB ne prenne pas l’eau. Car finalement, CAR a scoré sur seulement 3 de ses 7 drives.
Si les Panthers ont mis en difficulté GB, c’est bien parce que GB s’est mis lui-même en difficulté. Car ce n’est pas que les Packers n’aient pas avancé (+ de 100 yards de + que leur adversaire! ) mais ils ont terriblement manqué d’efficacité ! 5 voyages en zone rouge pour une seule réussite sur sa dernière incursion, une calamité.
Cette inefficacité dans la zone de vérité grandit depuis la semaine 4 avec un taux de réussite en zone rouge en baisse constante pour atteindre un dramatique 20 % contre Carolina.
Et cette inefficacité pourrait bien être mise en relation avec le schéma tactique mis en place dans cette partie du terrain, répétitif et peut-être bien reconnu par les coordinateurs défensifs adverses. D’abord avec une majorité de jeux de course, une constante depuis la week 2. La réussite de scoreur de Jacobs a laissé persister cette tendance mais face à la difficulté, Matt LaFleur se retrouve sans solution.
Surtout quand les jeux de passe ressemblent à des courses déguisées, c’est-à-dire des passes latérales où le receveur n’a aucun gain par la passe donnée et doit compter sur des yards après réception, le plus souvent grâce à des écrans de coéquipiers. Mais bien souvent, les écrans sont peu efficaces, souvent parce que reconnus par l’adversaire qui évite le block du Packer. C’en est même téléphoné quand Malik Heath (WR) est aligné pour ses qualités de bloqueur, celui-ci ayant été le 3ème WR Packers qui a eu le + de snaps offensifs sur ce match.
Bref, Matt LaFleur doit revoir sa copie et doit comprendre que les actuels Packers ne peuvent réussir offensivement qu’en étant ce qu’ils ont été en seconde période face aux Steelers. Et même si maintenant Kraft (TE) est absent, Musgrave peut prendre la relève, en témoigne le dernier drive où c’est lui qui a fait avancer l’attaque. Et tant pis pour LaFleur si ce n’est pas ce qu’il adore. Car on pressent que ce qu’il aime, c’est une attaque lente d’abord basée sur la course.
Le problème, c’est que l’OL des Packers ne suit pas au niveau du run block. Ainsi, Josh Jacobs est à 0,7 yards avant contact par course. C’est sa marque la plus basse en carrière alors qu’il a lutté souvent derrière une OL Raiders misérable. Jacobs est touché (contact) avant la ligne de mise en jeu sur près de la moitié (45 %) de ses courses, son pire ratio en carrière également !
Alors que Gutekunst a investi lourdement sur l’OL, les résultats ne sont pas à la hauteur. Aaron Banks (LG) a été recruté en ce sens, en tant que « mauler » mais il est constamment blessé. E. Jenkins est clairement meilleur en LG qu’en C (après le fiasco Josh Myers). Jordan Morgan, Tackle de formation, bouge de poste en poste et n’est pas à la hauteur alors que tout le destinait à être le LT des Pakcers lors de sa draft. Quant à Sean Rhyan, 3ème tour quand même, il ne sera vraisemblablement plus là en 2026.
Cette OL peine trop en run block pour ne pas favoriser le jeu de passe, là où l’OL est moins mauvaise. Car même en pass block, ce n’est pas forcément brillant : jamais un QB de l’ère Matt LaFleur (depuis 2018 donc) n’a été autant sous pression (28,1 % des « dropbacks » de Love). Et quand on sait comment Love peut être parfait quand sa poche est bonne…
On saura vite avec le prochain Monday Night Football à Philadelphie si LaFleur et l’OL pourront rebondir face au challenge des Eagles, champion en titre. Un match qui aura valeur de rédemption ou de plongée dans la crise.
LES STATS
| 1 | 2 | 3 | 4 | Final | |
| GB | 0 | 6 | 0 | 7 | 13 |
| CAR | 0 | 7 | 6 | 3 | 16 |
GREEN BAY PACKERS :
- Jordan Love (QB) : 26/37 à la passe, 273 yards, 1 INT, 80.1 rating
- Josh Jacobs (RB) : 17 courses, 87 yards, 5.1 yards par porté, 1 TD
- Romeo Doubs (WR) : 7 réceptions, 91 yards
- Xavier McKinney (FS) : 3 plaquages, 6 plaquages assistés, 1 sacks, 1 passe déviée, 1 QB hit, 1 INT
- 2 turnovers
- 369 yards offensifs
- Efficacité en 3ème tentative : 54 % (7/13)
- Efficacité en 4ème tentative : 66 % (2/3)
- Efficacité en redzone : 20 % (1/5)
- 7 pénalités pour 42 yards concédés
- 30 mn de possession de balle
CAROLINA PANTHERS :
- Bryce Young (QB) : 11/20 à la passe, 102 yards, 1 INT, 48.3 rating
- Rico Dowdle (RB) : 25 courses, 130 yards, 5.2 yards par porté, 2 TD
- Tetairoa Mc Millan (WR) : 4 réceptions, 46 yards
- Trevor Moehrig (SS) : 3 plaquages, 2 plaquages assistés, 2 plaquages pour perte, 2 passes déviées, 1 INT
- 1 turnover
- 265 yards offensifs
- Efficacité en 3ème tentative : 40 % (4/10)
- Efficacité en 4ème tentative : 100 % (2/2)
- Efficacité en redzone : 66 % (2/3)
- 5 pénalités pour 39 yards concédés
- 30 mn de possession de balle
LE MOMENT DU MATCH
Le fumble de Savion Wiliams sur les 15 yards adverses dès le 1er drive Packers semble avoir fait dérailler le train Packers et traumatiser le playcalling en redzone.
LE DÉTAIL QUI TUE
- 2 turnovers des Packers contre les Panthers quand ils n’en avaient réalisé que 3 sur les 7 premiers matchs.
- 1ère défaite des Packers au Lambeau Field face aux Panthers depuis 2008
GreenBayPackersFrance
Plutôt enclin a défendre LaFleur et son bilan depuis qu’il est notre coach, j’avoue quand même que souvent il n’a pas l’étincelle a la Sean McVay pour faire basculer un match qui lui échappe, et savoir changer de tactique au cours de la partie.
Si sa préférence est le jeux au sol style année 60 à l’image de sa coupe de cheveux, il va devoir changer son fusil d’épaule avec l’énorme perte de notre sioux Kraft tomber sur le champ de bataille
Love est un très bon quaterback, avec de bon receveurs, il faut s’appuyer plus sur cette force comme à Dallas et à Pittsburgh.
Saison frustrante commencé tambour battant par les deux belles victoires contre deux grosses écuries de la saison dernière à la suite duquel on pensait la saison parfaitement lancé avant l’accroc contre les Browns qui a tout remis en cause.
Bien que le bilan des six derniers matchs soit de 3-2-1 (Go) la frustration vient que cela aurait dû largement, et sans conteste, être un 6-0 qui nous mettrait largement devant tout le monde en tête de la NFL.
Ce n’est malheureusement pas le cas et il va falloir dans trois jours absolument passer en mode chasseur orange fluo, comme certains supporters des Packers à Lambeau Field chaque automne, sortir la cartouchière et le calibre 12, pour aller plumer de l’aigle bien qu’espèce protéger.
Suite à laquelle la saison basculera du côté de la force où du côté obscur !
C’est en tout cas l’occasion devant toute l’Amérique du Monday Night Football de montrer que les Packers peuvent battre le champion en titre.
Je compte sur Micah Parsons qui connait parfaitement les verts pour nous sortir un grand match.
Go Pack Go !
Match assez affligeant niveau attaque. Je pense qu’en étant juste médiocres, ils auraient pu gagner mais non, ils ont été bien minables.
J’espère qu’ils vont garder la vidéo en mode : « Erreurs à ne plus jamais reproduire ».
Que ce soit LaFleur qui a, de nouveau, été désespérant dans ses appels de jeu ou même Love qui a complètement dégoupillé sur plusieurs actions. Comme s’il voulait montrer dès qu’il en avait l’occasion qu’il pouvait faire la différence à la passe parce qu’il n’en pouvait plus du run-run-run ou des passes latérales téléphonées.
Le nombre de fois où tu voyais Musgrave tout seul à attendre le ballon…
Et puis la blessure de Kraft…
Niveau défense, ils se sont quand même fait marcher dessus par Dowdle. Ok, ce ne sont pas les seuls mais ça m’a renvoyé quelques années auparavant quand il suffisait de courir tout droit pour passer.
Faudrait arrêter avec la blague Hobbs parce qu’il vraiment nul. Je préfère mille fois un Valentine limité mais courageux à cette fraude d’ex-Raider.
Faudrait pas que cette défaite et celle contre Cleveland pèsent lourd en fin de saison parce que bon, perdre une fois un match imperdable, ça arrive, c’est la NFL mais deux fois dans la même saison.
Je me dis que ça peut difficilement être pire contre les Eagles et puis, ils ne voudront pas être ridicules mais j’ai quand même du mal à voir cette équipe aller loin en PO s’il n’y a pas une prise de conscience radicale.
Là, on dirait qu’ils vivent sur les deux bons matchs du début d’année.
Go Pack Go !
Merci Guile pour la régularité de tes commentaires qui font vivre le site !
A bientôt !
Merci David pour la régularité de tes commentaires qui font vivre le site !
A bientôt !