Il reste le Super Bowl à jouer dans cette saison 2018 mais déjà les regards se tournent vers la draft pour nombre d’équipes. C’est le cas des Packers dont nous sommes en mesure de définir les choix de la prochaine draft. Voici lesquels et pourquoi.
S’il est possible de faire cette liste maintenant alors que la liste des choix compensatoires ne sera divulguée qu’à la fin du mois de février, c’est que pour la première fois depuis longtemps, les Packers ne devraient pas avoir de choix compensatoire pour la prochaine draft.
Alors que ce type de choix était la marotte de l’ancien manager général Ted Thompson gérant la franchise comme un bon père de famille, le nouveau manager général Brian Gutekunst a, pour son premier marché des transferts en 2018, fait feu de tout bois.
La désignation des choix compensatoires étant essentiellement la balance financière entre joueurs libres perdus et joueurs libres achetés, il est évident que la perte de Morgan Burnett (SS – 5,25 M de $ en 2018) ne compensera pas les recrues de Tramon Williams (CB – 5,2 M de $ en 2018) et surtout de Jimmy Graham (TE – 13,2 M de $ en 2018). Il est à noter que Jordy Nelson (WR) ne rentre pas dans le calcul puisque l’ancien n°87 a volontairement été résilié par les Packers avant le marché des transferts afin de faire de la place dans la masse salariale (pour grosso modo pouvoir recruter Graham qui est loin d’avoir répondu à toutes les espérances).
Alors, sans choix compensatoire pour 2019, il restait une inconnue pour cette draft 2019 : la valeur du choix du 1er tour 2019 donné par les New Orleans Saints (en plus du choix n°27 de la draft 2018) pour que les Packers abandonnent leur choix 2018 n°14.
GB avait en effet accepté ce « trade down », mais ne s’attendait peut-être pas à ce que les New Orleans Saints soient la meilleure équipe de la saison régulière 2018. Néanmoins, les Saints ont chuté en finale de conférence. Cette défaite leur donne automatiquement leur choix pour la draft 2019. Les éliminés en finale de conférence ont les choix n°29 et 30 du 1er tour, la différence se faisant au classement de la saison régulière. Les Saints ayant eu un meilleur bilan que les Kansas City Chiefs, les Chiefs ont le 29ème choix et les Saints le 30ème. Mais comme NO avait donné ce choix à GB pour le « trade-up » 2018, ce 30ème choix revient donc de droit aux Packers.
Voici la liste des choix des Packers pour la draft 2019 :
- 1er tour : choix n°12
- 1er tour : choix n°30, choix des New Orleans Saints donné lors de la draft 2018
- 2ème tour : choix n°44
- 3ème tour : choix n°76
- 4ème tour : choix n°108
- 4ème tour : choix n°112, choix des Washington Redskins donné en échange de Ha-Ha Clinton-Dix (FS)
- 5ème tour : choix n°140
- 6ème tour : choix n°172
- 6ème tour : choix n°182, choix des Seattle Seahawks donné en échange de Brett Hundley (QB)
- 7ème tour : choix n°204
Si Brian Gutekunst n’est pas un adepte (encore) des choix compensatoires, il a été très actif dans les échanges, si bien que les Packers sont tout de même nantis de 10 choix de draft pour le prochain millésime. Cela laisse toute latitude pour monter dans les choix et notamment avec ces fameux 2 premiers tours, d’autant plus que le choix n°12 est le plus haut rang depuis 2009, où GB choisit BJ Raji (DT).
Si on cumule la valeur des 12ème et 30ème choix, les Packers peuvent potentiellement faire un trade-up pour le 4ème choix général.
Encore faut-il un partenaire qui soit d’accord et ceux qui sont actuellement à la 4ème place générale de la draft se trouvent être les Oakland Raiders. Ce pourrait être un bon partenaire d’échange vu que les Raiders ont déjà deux autres choix de 1er tour, le 24ème choix des Chicago Bears et le 27ème choix des Dallas Cowboys, qui sont certes tous les deux dans le dernier quart du 1er tour.
Il faudra donc que les Raiders soient intéressés à sortir du top 5 alors qu’ils miseront beaucoup sur cette prochaine draft, en témoigne le recrutement de leur nouveau manager général Mike Mayock, qui était jusqu’alors un des plus grands spécialistes de la draft à la télévision. Les Raiders pourraient alors demander un peu plus que ces deux premiers tours car après complètement désossé l’équipe présente à son arrivée (échanges des stars Khalil Mack (OLB) et Amari Cooper (WR)), leur entraîneur en chef Jon Gruden va vouloir façonner une équipe à son image via la draft. Les Tampa Bay Buccaneers, en 5ème position, pourraient alors se présenter comme une option peut-être plus viable et surtout moins onéreuse.
Il faudra vraiment que le joueur visé par les Packers en vaille la peine et qu’il ne soit pas une déception car GB miserait une bonne partie de son avenir immédiat sur ce joueur. À Gutekunst de juger le jour J si deux valent mieux qu’un…
L’ordre des choix de draft du 1er tour à l’heure actuelle :
vu la quantité astronomique de trous dans notre effectif (ou d’usurpateurs) il est important de ne pas se priver de la possibilité d’avoir 2 premiers tours.
Notre1er pick, même en 12e place, devrait nous laisser le choix parmi d’excellents joueurs au poste auquel on a le plus de besoin : pass rusher
Ferrell, Polite, Sweat et Burns seront les noms à suivre je pense. Obligatoirement 2 voir même 3 seront encore dispo quand on sera « on the clock ».
Avec le 30e pick, le débat est plus vaste. Que privilégier ? je vois 4 scénarios (scenarii ? 😊)
– protéger Aaron : renforce l’OL est indispensable, mais la dernière fois qu’on a draft un OL haut, ça n’a pas été une grande réussite (Spriggs), alors qu’à l’inverse on a souvent trouvé des perles le 3e jour (Bakhtiari, Lang, Sitton, voir même Linsley)
Si on décide de prendre le risque, Risner semble une vrai valeur sure mais faut il encore qu’il soit là au 30e pick. Ou peut être Ford. Si ce n’est pas le cas, alors peut être serait il sage d’attendre les tours suivants.
– sécuriser le backfield défensif : pénurie de safety dans la baie, il est urgent de trouver le nouveau Nick Collins. Si la FA est bien fourni à ce poste, et qu’on signe un joueur talentueux et aguerri (en parlant de Collins…. 😄), je pense qu’on serait inspiré d’également drafter pour le poste. C’est certainement le poste où on pourra trouver du talent plus loin surtout que les côtes de Thompson et Rapp ont baissé ces dernières semaines, et il n’est pas fou de les envisager au 2nd voir même 3e tour. Perso j’ai coché Rapp au 2nd tour.
– étoffer l’escouade de receveurs : la classe de WR est très homogène, je ne verrai pas l’intérêt d’utiliser un 1er tour pour ce poste, sachant qu’on déjà un WR top 5 de la ligue, et des jeunes prometteurs.
Attendre le 3e voir même le 4e tour ne me paraitrait pas idiot vu la classe. Ridley, Humphrey ou Sills, voir même Campbell (qui bougent énormément selon les mock) sont des noms que je suivrai.
– Trouver une cible de sécurité pour Aaron : l’éternel serpent de mer à GB depuis Finley. Depuis hier, il semble que Graham va rester, MAIS ce n’est pas une solution d’avenir et même si j’apprécie Tonyan, du renfort serait bienvenu. Hockenson est la grosse côte qui monte et que plusieurs mock nous attribue avec ce pick. Il semble de plus en plus improbable de le voir au 3e tour comme c’était envisageable il y a encore quelques semaines. J’aime beaucoup ce joueur et je vois un peu le nouveau Kelce en lui mais au 1er tour vraiment ?
– la surprise : Lafleur utilisera le jeu de course, peut on envisager du renfort dès le 1er tour ? Pas vraiment sur qu’un RB vaille un 1er tour cette année, je privilégie un renfort en milieu de draft ou 4e voir même 5e tour.
Je n’ai jamais été d’avis de tanker mais pour ceux qui avaient ça en tête, si Aaron ne s’était pas démené pour battre les Jets, on aurait même eu le 8e choix et pour trouver plus bas, il faut remonter au pick 5 de 2006 avec A.J Hawk…
Sinon, plutôt d’accord avec The_Chosen_One, je ne pense pas qu’il faille échanger les deux picks du tour 1 pour monter. Un bon pass-rusher devrait être dispo en 12 (j’ai vu des mocks qui nous donnent Polite et ça m’irait bien).
Pour le 30e choix, j’hésite entre un second pass-rusher (histoire de faire un combo) ou un Guard pour renforcer l’OL et sécuriser Aaron (quand on voit la saison de Luck avec enfin une vraie OL, je ne comprends pas qu’on puisse encore se dire que ce n’est pas grave d’avoir une passoire en OL).
Après, j’aimerais aussi qu’on utilise un pick des tours 2 à 4 pour récupérer un TE pour faire un bon duo avec Tonyan (et puis Graham vu qu’à priori il reste…).
Pour le poste de Safety, la FA peut nous permettre de dépenser intelligemment l’argent des fins de contrat de Matthews et Cobb. Genre Tyrann Mathieu, Landon Collins ou Eric Reid,… Burnett veut partir des Steelers, il peut revenir s’il veut, il connait la maison et il pourrait prendre moins que ses prétentions de l’année dernière…
Pour les WR, pas sûr que nous ayons besoin de renfort draft avec Adams, Allison, MVS, Kumerow, St Brown et Moore. A la limite si Tate veut signer pour pas trop cher mais on a 2 bons WRs et 4 prometteurs donc ce n’est pas urgent pour moi.
L’urgence c’est pass-rusher (draft), Safety (FA) et Guard (Draft/FA), après TE dans une moindre mesure et le reste pour combler les trous…
merci d’avoir répondu, je me sentais un peu seul… 😊on sent que c’est l’intersaison ^^
pour le second pass rusher, on pourrait prendre un joueur de complément le 3e jour, surtout si on signe un FA (Ray, Barrett, Smith ou bien l’autre Smith 😄)
Je pense notamment à Jalen Jelks (Oregon) que j’ai souvent vu glisser jusqu’au 5e tour dans quelques mocks. Et pourquoi pas Winovich, ça semble plus improbable mais on sait jamais. Sa côte a fortement chuté depuis la défaite des Wolverines à Ohio State.
Sinon si on fait comme l’an dernier et qu’on veut doubler la pioche (probable si on ne signe aucun OLB en FA), alors Burns ou Ferguson sont des bons clients pour la fin du 1er tour.
Pour ma part, je suis un peu réservé sur Polite, j’attends de voir le combine. Sweat a fait grosse impression au Senior bowl, sa côte est remonté et il a le bon profil. Pour l’instant il a ma préférence par rapport à Polite.
Mon week end draft idéal :
1.1 : Sweat ou Ferrell (OLB)
1.2 : Risner (G)
2 : Rapp (FS)
3 : Hockenson (TE)
4.1 McGary (T)
4.2 Gaskin (RB)
5 : Jelks (OLB)
6.1 : Keke (DL)
6.2 : Jennings (WR)
7 : Seibert (K)
Tu oublie la free agency, il y a plein de talent a choper, alors que la draft reste une loterie, où les Packers, ont souvent été mauvais, voir ridicule !
Seibert un kicker ! Tu met Mason en concurrence ! Il n’a que trente quatre ans, fait parti des meilleurs, jamais blessé, régulier, et peut tenir encore 10 saisons.
non j’oublie pas la FA mais cependant tu pourras pas nier qu’on a pas eu la main heureuse ces derniers temps en FA. Aucun succès probant. Voir pas mal d’échecs.
En FA, comme j’avais dit sur un autre post, je pense qu’on devrait se concentrer sur 2 postes voir 3 en fonction du cap dispo (si on coupe Perry ou d’autres par exemple)
Une pass rusher : Ray, Barrett, Z. Smith ou P. Smith sont des options séduisantes dont le « prix » ne devrait pas être rédhibitoire
Un safety : Collins ou Amos ont ma préférence, le marché des safety étant une des plus raisonnable en terme de budget. Collins sera surement retenu par les Giants, par contre, Amos, pas sur du tout que les Bears ait le cap nécessaire pour le prolonger ou le tagger. Sinon Joyner, Boston, Phillips voir Vaccaro pourraient être des options B intéressantes
Un OL : le marché est très maigre cette année, on pourrait espérer Saffold (que Lafleur connait des Rams) mais ça ne sera pas donné, sinon Spain (également bien connu de Lafleur), ou bien T. Brown des Patriots mais intéressant qu’en cas de Cut de Bulaga.
option bonus : un DL, quelques options intéressantes sur le marché (Shelton, Irving, M. Brown)
@David
oui je le mets en concurrence car il a été très (trop ?) irrégulier cette année, nous coutant 1 match voir 2. De plus il a le 2nd salaire du poste de la ligue et il est très loin d’être le 2nd meilleur K.
Gutekunst n’a pas eu peur de couper Jordy, il pourrait très bien faire de même avec Mason, il gagnerait du cap pour signer un FA de plus.
Je ne dis pas que c’est ce que je souhaite mais un peu de concurrence pourra pousser Mason a bossé un peu plus et retrouver son meilleur niveau
C’est vrai que c’est peut-être dur de mettre Mason en concurrence mais même s’il a, dans l’ensemble, été solide, ses erreurs se sont bien vues :
– Semaine 2 contre les Vikings : le FG de la gagne à la dernière seconde qui ne passe pas
– Semaine 5 contre Detroit : je crois que je n’ai pas besoin d’étayer…
– Semaine 13 contre Arizona : il rate le FG de l’égalisation
Il y a aussi en S11 contre Seattle (où on perd de 3 points) : il rate un FG même si c’est plus du ressort du LS car sur le coup j’ai cru à un fake FG 🙂
Donc, si je devais mettre en concurrence un des trois (LS, K, P), je mettrais le LS Hunter Bradley parce que bon quand tu vois comment JK Scott a reçu pas mal de ballons foireux (trop bas, trop haut, sur le côté) pour les punts, bah il ne mérite pas spécialement de rester. Déjà qu’il ait fait toute la saison…
@The_Chosen_One : je pense que Ferrell sera parti avant notre choix mais s’il est dispo oui. Sweat, j’ai aussi vu sa côte remonter mais je n’ai pas vu les images du Senior Bowl où effectivement les échos ont été très positifs pour lui…
Après, on part tellement de presque rien que les 3 seront des améliorations…
Suis d’accord pour Risner, Rapp, Hockenson et Gaskin. Les autres je n’ai pas assez regardé pour me prononcer…
Après, pour la FA, il faudrait prendre un top safety et un G et/ou RT solide et confirmé pour ne pas parier que sur la draft. On a besoin d’être compétitif tout de suite, pas dans un an ou deux…
@ Guile
je suis d’accord sur le poste de LS, de la concurrence semble indispensable au moins pour le camp.
Pour la FA, l’idéal je pense serait L. Collins en SS et Saffold en G
Après des options plus réalistes mais très qualitatives ne manquent pas non plus, je pense qu’on ne sera pas déçu sur ces postes en FA, enfin j’espère.. 😄
@TCO et Guile
LS: toujours pas compris pourquoi on avait préféré Bradley à l’autre LS (Zach Triner) qui n’envoyait pas la moitié des snaps dans le décor, peut-être une question de contribution sur les autres phases de ST (hahahaha… ou juste le privilège d’avoir été drafté…) mais franchement, il nous a plombés toute la saison…
– Seibert a raté son premier FG au senior bowl (la tension je suppose) sinon c’était ok mais pas vraiment de kick difficile à faire et temps clément.
– Keke Kingsley devrait partir plus haut après ce qu’il a montré avant le combine.
Dalton Risner a montré qu’il pouvait jouer RT et être (très) physique.
– McGary a soigné son draft stock en ne montrant rien de la lourdeur aperçue sur certaines vidéos.
TCO varie les postes, c’est la stratégie draft standard, mais je pense toujours qu’on devrait blinder les lignes et le rush, le reste on se débrouillera :p .
***
On verra après le combine et la FA mais le senior bowl (après le east west shrine game) a déjà donné quelques indications intéressantes sur la profondeur des différents postes. Notons que GB n’a interviewé aucun joueur au senior bowl, seulement au EW Shrine (qui concerne plus des draftés potentiels au jour 3 à quelques rares exceptions près)…
– QB ça nous intéresse pas vraiment et y’avait personne de fou, Tyree Jackson est un énième désastre industriel en puissance avec le physique de Cam Newton, un gros bras et… c’est à peu près tout. McSorley et Minshew c’est triste. Lock, Grier, Jones, Finley, ok mwai bof. Espérons que ça s’étripe dans le top 10 pour des Haskins, Jones, Murray & co, y’aura ptet un pigeon assez désespéré pour tenter de ramasser les restes à prix d’or au pick 12 😀 .
BONUS: QB Easton Stick en chute libre après un EW Shrine limite calamiteux
– RB pas la folie, D. Hall, Ozigbo et Brossette se sont montrés au EW Shrine mais Wes Hills s’est blessé au senior bowl où on a pas vu grand monde à part Bruce Anderson et Alec Ingold le FB bloqueur de Wisconsin. Bref, on peut étoffer le poste suivant comment tombera le tableau mais pas une priorité dans les premiers tours, il devrait rester des mecs solides (Snell, Gaskin & co) parmi les noms plus connus en début de R4 où on a 2 picks.
INTERVIEW: RBs Nick Brossette, Wes Hills
– WR slot/de poche à la Thielen en pagaille (McLaurin, Renfrow, Isabella, Hart…) plus des Sills, Doss ou Jennings donc je pense que Cobb peut définitivement remballer. Si on peut choper un Penny Hart pour varier le profil de nos WRs au R4 je dis go, un Samuel Deebo ça va être plus compliqué, sans doute un R2. Sinon l’autre option ce serait un WR/KR (j’ai vu que les Packers étaient présents pour le meilleur match d’Harry N’Keal mais lui il partira bien plus haut…). Mais on aura des gars comme Tony Pollard qui fait en plus RB plus bas donc… relax !
Rajoutons les mecs du EW Shrine qui jouent plus la fin de draft comme Poindexter, Horsted ou Tarver et y’a vraiment de quoi faire sans cramer des high picks.
INTERVIEW: WR Cody Thompson
– TE y’a pas le feu, beaucoup de mecs décents au portillon (Sternberger, Okwegbunam, Nauta…) même si Caleb Wilson s’est complètement troué au senior bowl, contrairement à Foster Moreau. On a un peu vu Sample, Raymond et Sweeney plus un inconnu au bataillon: Brody Oliver (école des mines du Colorado…). Et j’en oublie comme le phénomène physique Parham ou l’autre Oliver (Josh).
Donc je ne veux ABSOLUMENT PAS un TE au R1 (ni Fant ni Hockenson ni personne), ni même au R2 voire 3. Ce n’est VRAIMENT PAS une priorité vu que Big Mac n’avait aucune idée de la façon d’utiliser ce type de joueur (pour lui c’était des gros WRs).
Vous savez tous que je n’étais pas chaud sur Granma, pardon Graham, en FA mais lui, Lewis, Kendricks et Tonyan (sans parler de mecs comme Baylis sur le PS) c’est pas ridicule avec un coach compétent.
BONUS: TE Kanoh Dillon, le Daffy Duck d’Oregon qui a réussi l’exploit de se mettre quasiment tous les scouts à dos en interview…
– OL solide, en particulier IOL (Gaillard, Bradbury, McCoy, Lindstrom…) mais il y a aussi des T intéressants qui seront sans doute disponibles après les gros noms comme Risner, Edwards & co (McGary, Edoga, Udoh, Dillard…). On semble donc avoir un peu plus de marge que je ne pensais au départ pour en piocher deux quitte à attendre les R4-5.
INTERVIEW: OT Oli Udoh
BONUS: OC/OG Vitas Hrynkiewicz (aussi bon en scramble qu’en scrabble)
– EDGE les OLBs ont déçu (Hanks, Nelson…), souvent trop légers face aux mammouths de l’OL, Sweat a été plus en vue que les autres. Justin Hollins a rappelé que Jalen Jelks n’était pas seul à Oregon. Jaylon Ferguson a fait le taf mais rien de fabuleux. En DE pur, Zach Allen était le plus propre et LJ Collier la surprise de service. Cominsky et Cowart c’était très irrégulier.
Viser des mecs un peu ignorés par la hype comme Christian Miller ou DeAndre Walker (voire Chase Winovich) pourrait être une bonne solution de repli le cas échéant si on manque nos cibles ou qu’on fait du BPA sur d’autres postes (genre Devin White).
Les LBs n’ont pas été à la fête au senior bowl (Okereke, S. Smith & co), plus au EW Shrine (BJ Blunt, Cole Holcomb). Tevon Coney a marqué des points.
INTERVIEW: LB Ulysses Gilbert
*** Même en cas de rush au rusher dans le top 10 on devrait quand même avoir au moins un des meilleurs restant en 12 mais est-ce que ce sera celui qu’on veut ça… Idéalement, on double la position en 30 pour limiter les risques de bust et au mieux constituer une paire solide pour l’avenir avec Sackrell en N°3 :p . Ça ne me gênerait pas de monter un peu depuis 30 pour choper un joueur qui descend (au mieux avec un pick obtenu en reculant légèrement depuis le 12 si plusieurs de nos cibles sont disponibles, ce qui est porbable) mais monter dans le top 10 depuis le 12 me semble inutilement coûteux.
– DL beaucoup de profondeur, plus DT que DE mais quelques révélations comme Khalen Saunders (quasiment inarrêtable au senior bowl), Renell Wren, Greg Gaines, Charles Omenihu ou Keke Kingsley ainsi que Daylon Mack, invité après sa performance au EW Shrine. Sans parler de Dexter Lawrence et Jeffery Simmons chopés par la patrouille et qui vont donc descendre (ou même Tillery et son sale caractère)…
INTERVIEW: NT/DT Daylon Mack
– S là aussi pas mal d’options en plus avec mon petit Thornhill qui s’est montré au senior bowl de même qu’Adderley qui a confirmé son potentiel. Toujours pas une priorité pour moi, surtout avec la FA fournie et à priori pas trop chère.
– CB Jimmy Moreland a crevé l’écran y compris sur retour donc à suivre, Rock Ya-Sin a un peu déçu, souvent juste un peu trop court pour contester le ballon. Isaiah Johnson vu comme un top R2 a montré des limitations assez inquiétantes en poursuite, je crains un Ladarius Gunter 2.
INTERVIEW: S Lukas Denis, CB Blace Brown
(les deux ont été fantomatiques au EW Shrine donc je pense qu’on peut les oublier)
Bon ce sont juste des impressions et je vais sûrement avaler mon chapeau le soir de la draft et un an après mais ce sera marrant de voir comment ça va finir ^^ .
Merci d’avoir lu !